Mitglied werden
Spenden
Im Rahmen des Vorhabens „Ansätze und Methoden des Nuclear Cultural Heritage und ihre Anwendbarkeit im Kontext des Standortauswahlverfahrens“ (NuCultAge)

Relationale Analyse von materiellem und immateriellem nuklearem kulturellem Erbe in Deutschland

Export BiBTeX
Dokument von externer Seite herunterladen

Das Forschungsvorhaben „Ansätze und Methoden eines Nuclear Cultural Heritage und ihre Anwendbarkeit im Kontext des Standortauswahlverfahrens“ (NuCultAge), welches vom BASE beauftragt wurde (FKZ: 4723F90101), widmete sich Fragen zum nuklearen kulturellen Erbe – was dieses ist und wie sich ein solches Erbe über die Zeit entwickelt und verstetigt. Hintergrund des Projektes ist die Entsorgung nuklearer Abfälle, die als „Ewigkeitslasten“ (Brunnengräber 2019b) betrachtet werden können, da diese über sehr lange Zeiträume für Mensch und Umwelt eine große Gefahr darstellen und daher einer sicheren Lagerung über Jahrhunderte hinweg bedürfen.

In diesem Bericht werden entlang einer in NuCultAge entwickelten Heuristik drei deutsche Fallbeispiele (Wismut, München, Gorleben) analysiert. Hierbei wird die Entwicklung des jeweiligen nuklearen kulturellen Erbes über das Identifizieren der Objekte, Akteure und Praktiken, in deren spezifischen räumlichen Settings und über deren zeitlichen Verlauf hinweg dargestellt. Diverse Verknüpfungen, Wechselwirkungen und Institutionalisierungsformen werden aufgezeigt. 

Das nukleare kulturelle Erbe im Fallbeispiel Wismut ist stark geprägt durch die jahrzehnte- bzw. jahrhundertelange Bergbautradition und stellt hierbei eine Verflechtung kulturellen Erbes mit nuklearem kulturellem Erbe dar.

Im Fallbeispiel München beziehen sich die Akteure vornehmlich auf die nukleartechnologischen Objekte des „Forschungsreaktors München“ (FRM I) und der „Forschungs-Neutronenquelle HeinzMaier-Leibnitz“ (FRM II), zunächst in einem Fortschrittsnarrativ, das sich an diesem Standort über die Zeit erhält.

Im Fallbeispiel Gorleben wird die Bedeutung von Praktiken für die Entwicklung und Verstetigung nuklearen kulturellen Erbes deutlich, denn hier fungieren kerntechnologische Objekte oder Pläne für solche zwar als Initiator für Praktiken, die dann aber als gegenständliches Objekt auf das Bezug genommen wird, letztlich in deren Bedeutung verlieren.