Ausgabe: Dezember 2022, Tschüss, AKW – Kernenergie – zukunftsunfähig, unwirtschaftlich, hochriskant


Im Fokus

Porträt: Dr. Christoph Pistner (Öko-Institut)

Wissen die Deutschen eigentlich noch, warum ihr Land aus der Kernenergie aussteigt? Diese Frage stellt sich Dr. Christoph Pistner oft. „Ich habe den Eindruck, dass viele Menschen sehr wenig über die Gründe wissen – etwa mit Blick auf hochradioaktive Abfälle oder die Gefahr von Unfällen“, sagt er. „Sie denken nicht daran, dass katastrophale Ereignisse wie Tschernobyl oder Fukushima auch in Europa jederzeit wieder passieren können.“ Kontinuierlich die tatsächlichen Risiken dieser Technologie zu verdeutlichen, Wissen zu erhalten und zu verbreiten, ist für den Leiter des Bereichs Nukleartechnik & Anlagensicherheit eine wesentliche Motivation für seine Arbeit.

„Die Atomindustrie steckt viel Geld in Werbung für die Kernenergie. Unabhängige, kritische Stimmen sind daher unverzichtbar für eine informierte Debatte.“

Dr. Christoph Pistner kommt aus der naturwissenschaftlichen Friedensforschung. Schon während des Studiums beschäftigte ihn die Frage, wie das bei der Abrüstung von Kernwaffen zurückbleibende Plutonium beseitigt wird. „Dieses sollte so entsorgt werden, dass daraus nie wieder Waffen gebaut werden können. Abrüstung sollte möglichst unumkehrbar sein. Dazu gehört auch, das Material nicht für lange Zeiträume aufzubewahren – was aber im Moment geschieht.“ Auch die Gefahr, dass zivile Kerntechnik für militärische Zwecke verwendet wird, stellt für den Physiker ein zentrales Risiko der Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung dar.

Weitere Informationen zum Artikel
Ansprechpartner am Öko-Institut
Dr. Christoph Pistner
Nukleartechnik & Anlagensicherheit
Büro Darmstadt
Tel.: +49 6151 8191-190
E-Mail schreiben
Zur Person

Expertise

Erstellung von Gutachten und Stellungnahmen insbesondere zu den Themen:

  • Anlagensicherheit und Systemanalyse
  • Ereignisauswertung
  • Kerntechnisches Regelwerk
  • Anlageninterner Notfallschutz
  • Neutronenphysikalische Analysen
  • Nukleare Nichtverbreitung und nuklearer Terrorismus
  • Technikfolgenabschätzung

Stellvertretender Vorsitzender der Reaktor-Sicherheitskommission (RSK) des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) sowie im Ausschuss Anlagen- und Systemtechnik (AST) der RSK; Vorstandsmitglied im Forschungsverbund Naturwissenschaft, Abrüstung und internationale Sicherheit (FONAS)

Wichtige Projekte

Sicherheitstechnische Analyse und Risikobewertung einer Anwendung von Small Modular Reactors (Auftraggeber: Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung)

Vertiefte Untersuchung von Betriebserfahrungen aus Kernreaktoren
(Auftraggeber: Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH für das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV))

Analyse und Bewertung des Entwicklungsstands, der Sicherheit und des regulatorischen Rahmens für sogenannte neuartige Reaktorkonzepte (Auftraggeber: Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung)

Weiterentwicklung und Prüfung europäischer Standards und Anforderungen der kerntechnischen Sicherheit auf Umsetzbarkeit im deutschen Regelwerk - Benchmarking und Peer Review (Auftraggeber: Physikerbüro Bremen (PhB) für das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS))

Aktualisierung der Analyse der Ergebnisse des EU-Stresstest des Kernkraftwerkes Fessenheim (Auftraggeber: Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg)

Ausbildung und Berufserfahrung

Studium der Physik an der Technischen Universität Darmstadt mit Abschluss Diplom-Physiker, Promotion Physik (Dr. rer. Nat.)

Wissenschaftlicher Mitarbeiter Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Naturwissenschaft, Technik und Sicherheit (IANUS) der TUD

Am Öko-Institut e.V. seit März 2005

Aktuelle Publikationen

Präsentation „Hat Kernenergie eine Zukunft?“

Analyse „Sustainability at risk. A critical analysis of the EU Joint Research Centre technical assessment of nuclear energy with respect to the "do no significant harm" criteria of the EU Taxonomy Regulation“

Analyse „Advanced nuclear fuel cylces and nuclear waste disposal“

Working Paper „Nuclear Power and the „do no significant harm” criteria of the EU Taxonomy“

Wissenschaftliches Gutachten „Sicherheitstechnische Analyse und Risikobewertung einer Anwendung von SMR-Konzepten (Small Modular Reactors)“

Weitere Artikel aus der Rubrik


Ein Teppich für Debatten

Der World Nuclear Industry Status Report

Derzeit gibt es weltweit 409 Kernreaktoren in Betrieb. Das sind 29 weniger als noch 2002. Die meisten von ihnen – insgesamt…

mehr

Ein Teppich für Debatten

Die Auslauftechnologie

Ein Rückblick auf die Kernenergie in Deutschland

Als 1957 in Garching bei München der erste westdeutsche Forschungsreaktor angefahren wurde, fand die Kernenergie noch…

mehr

Die Auslauftechnologie

Keine Renaissance

Die Zukunft der Kernenergie

Lange war es recht ruhig um sie. Doch mit den verstärkt zu spürenden Auswirkungen des Klimawandels und nicht zuletzt den…

mehr

Keine Renaissance

“Das Land des nuklearen Irrsinns“

Interview mit Yves Marignac (Association négaWatt)

Frankreich verlässt sich wie kaum ein anderes europäisches Land auf die Kernenergie: Insgesamt etwa 67 Prozent des…

mehr

“Das Land des nuklearen Irrsinns“

Porträt: Gabriele Mraz (Österreichisches Ökologie-Institut)

Tschernobyl prägte ihren Berufsweg. „Ich hatte gerade angefangen zu studieren, als diese Katastrophe passierte. Ich wollte mich…

mehr

Porträt: Gabriele Mraz (Österreichisches Ökologie-Institut)

Porträt: Prof. Dr. Christian von Hirschhausen (TU Berlin)

Die technische Faszination für die Atomkraft, die versteht er durchaus. „Es ist unvorstellbar, welche Energie die Kernspaltung…

mehr

Porträt: Prof. Dr. Christian von Hirschhausen (TU Berlin)

Ältere Ausgaben