@MISC{oei_11145,
ota_publtyp = {Bericht},
oei_publtyp = {Positionspapier},
title = {Herausforderungen zur separaten Ausweisung von Klimazielen für natürliche und technische Senken},
author = {Wolfram Jörß and Sabine Gores and Anne Siemons and Victoria Brebeck (geb. Liste) and Sebastian Lübbers and Saskia Lengning},
year = {2024},
language = {de},
url = {https://www.oeko.de/fileadmin/oekodoc/WP-Senken-in-Klimazielen.pdf},
abstract = {In diesem Bericht klären wir zunächst die von stark voneinander divergierenden Ansätzen zur Definition von Senken und zugehörigen CO2-Entnahmen verschiedenen regulatorischen Kontexten, einerseits Treibhausgas-Inventaren und andererseits Zertifizierungssystemen für Entnahmeaktivitäten. Weiterhin geben wir einen kurzen Überblick über als ‚Senken‘ bzw. ‚CO2-Entnahmeoptionen‘ diskutierte Prozesse bzw. Prozessketten, die ggf. für differenzierte Senkenziele zu typologisieren wären. Wir fassen den Stand der Typologisierung von Senken als ‚natürlich‘ bzw. ‚technisch‘ in der Literatur zusammen, stellen alternative Ansätze zur Typologisierung von Senken vor und ordnen verschiedene Entnahmeoptionen in verschiedenen Typologisierungen ein. Aus der Analyse ziehen wir Schlussfolgerungen zur Differenzierung von ‚natürlichen‘ bzw. ‚technischen‘ oder anders differenzierten CO2-Entnahmeoptionen in Klimazielen: Um Doppelzählungen zu vermeiden, müssen Senkenziele, die komplementär zu Emissionsminderungszielen angelegt sein sollen, genau wie die komplementären Emissionsminderungsziele auf die Definitionen im Kontext der THG-Inventare zurückgreifen. Falls Senkenziele allerdings einen untergeordneten Charakter zu übergeordneten umfassenden Emissionsminderungszielen haben sollen, sind Doppelzählungen unschädlich und es besteht Freiheit in der Wahl der Definitionen, die dann auch auf Zertifizierungssysteme Bezug nehmen können.},
keywords = {Energie & Klimaschutz}
}